世界爱犬联盟自2014年起倾尽人力、物力，在全球推动「明文立法，禁食狗肉」，核心理念只有一个～尊重所有动物的生命价值，必须从保护人类的忠友狗狗起步！也就是说，提升伴侣动物的法律地位，让所有犬只不拘品种、无论贵贱，均不得被视为食物，只是赋与它们的最基本权利。

因此，世界爱犬联盟对于任何伤害狗狗健康和心理的行为，例如恶意戏弄、不当饲养、弃养、虐待、杀害，包括一些国家地区对解决流浪狗问题采行的扑杀方式在内，都绝不容许、绝不姑息。但是我们特别在此声明，为了解除重病、重伤狗只的痛苦而执行的「安乐死（euthanasia）」，不仅为我们所认可，而且被我们视为动物福利的一环。

和世界爱犬联盟合力推动禁食狗肉的动保伙伴南韩CARE，近来陷入为救援犬只安乐死的争议中，我们很钦佩CARE执行长朴昭妍面对争议和抨击的坦然态度，她明白表示「现在是对安乐死进行社会讨论的时候」，因为与此同时，我们获知于2017年起实施「零扑杀」政策的台湾，正由一群动保团体发起联合声明，呼吁政府落实公立收容所的「人道处理机制（安乐死）」，而在这些团体中，不乏秉持「不可杀生」宗教信念的组织！

早年，台湾政府为了美化流浪狗的扑杀政策，对外宣称公立收容所在犬只超过12天的收容期限，仍无人认养时，即可对犬只实施「安乐死」，导致一般民众将安乐死等同于扑杀，以致实施零扑杀措施后，为《动物保护法》所允许的安乐死作业也同步停顿。

在台湾动保团体这次的联合声明中，开宗明义指出，「零扑杀」是要求公立动物收容所不得再便宜行事，以超过收容期限作为宰杀动物的理由，但仍需基于维护动物福利或公共卫生的前提，来执行动物的安乐死程序。

那些情况下，应考虑执行安乐死呢？台湾《动物保护法》明订「经兽医师检查患有法定传染病、重病无法治愈、严重影响环境卫生或其他紧急状况，严重影响人畜健康或公共安全等情状」，对比于CARE实行安乐死的标准，「对人或其他动物造成致命伤害；或因传染病受到痛苦伤害，且不可能治愈；或是不能适应保护所；或是反复染患严重疾病」，其实两者并无出入。

如同朴昭妍执行长所说，CARE救援的多是遭受最大痛苦，甚至是性命垂危的动

物，在尽力治疗之后仍无起色时，解除它们痛苦的安乐死，就是不得不采用的措施。这回在台湾发起联合声明的台湾防止虐待动物协会（TaiwanSPCA），也目睹了公立收容所里一些重病重伤的狗，在医疗无效或医药资源不足的情况下，只能孤寂的躺在水泥地上，痛苦的等着生命一点一滴地流逝……，这岂是爱护动物、倡议动物福利的人士所忍见？

英、美等动保先进国家对于安乐死的必要性，从无疑义，不论是家庭犬或工作犬，在经兽医师评估认可后，就得以在主人或领犬员的怀抱中注射针剂，安详长眠，从此摆脱伤病痛。把安乐死的评估程序，全权交到专业兽医师手中，也是台湾动保团体经反复讨论后的决议，原因就在深恐情绪化的非专业人士，拦阻安乐死，反而让动物多受折磨。

因此，对CARE和任何动物救援组织因执行安乐死而引发的争议，我们认为有可供公平检验的方式，那就是医病纪录和兽医师的评估决定，一如朴执行长所说，CARE在不得已情况下，对少数动物选择安乐死时，必须得到内部会议所有参与者的一致同意后，再送到动物医院进行。内部会议纪录可显示狗只的医治情况及投入的资源，而有良心的动物医院必然还会进行专业评量，经过这两道程序关卡，相信不易发生狗狗枉死的憾事。

世界爱犬联盟既感佩CARE和朴执行长多年来救助狗狗的义行，也赞赏朴执行长面对批评责难，仍不改救狗初衷的坚毅，因而在此呼应朴执行长的诉求：动物的安乐死应列入社会的讨论议题，一旦阐明安乐死和动物福利的相关性之后，就要着手筹备安乐死的指导方针。

世界爱犬联盟矢志为狗狗争取不被食用的基本权利之外，在2019年的伊始，也祈祝在全球爱犬人士的通力合作下，每一只人类的挚友都能活着有尊严，死时不受痛苦！