最近，世界愛犬聯盟（WDA）采訪了德國歐洲議會議員馬丁．布施曼。采訪的內容如下：

馬丁．布施曼議員：

作為一名專注於動物福利的歐洲議會議員，我的政治工作包括倡導保護貓狗等伴侶動物。人們不太了解，在世界許多國家，狗和貓仍然被殺來吃肉。

在德國，自1986年起禁止屠宰犬貓，也不再允許出售狗肉或貓肉。歐洲現有法規讓人不習慣吃犬貓，這就是為什麽歐洲食品安全局（EFSA）認為不需要解決這個問題（但2018年食用狗肉被討論為 「新風險」）。然而，在世界其他地方，不幸地犬貓仍然在菜單上。因此，締結一項有效保護貓狗的國際公約將是可取的做法。我很高興回答你們關於這個問題的提問。

世界愛犬聯盟：

1. 如何讓歐盟意識到犬貓肉的問題？

馬丁．布施曼議員：

以波蘭為例，可以以違法行為來引起人們對這個問題的注意。一再有報道說，在波蘭，狗被故意餵胖，以加工成食用油。這與《動物保護法》相抵觸，警方理應追究。然而，這種情況不會經常發生。因此，我們顯然有必要制定更嚴格的法律，最好以國際公約為框架。歐盟所有成員國應該聯合起來，制定出第一份協議。如果民眾提出相應的要求，這一問題將得到極大的改善。這將需要密集的宣傳工作，以提高對這個問題的認識。我們也可以以 “歐洲公民倡議 “的形式向委員會提出請願，將這個問題列入政治議程。

世界愛犬聯盟： 

2. 如何提高大眾對《禁食犬貓國際公約》的認識？ 

馬丁．布施曼議員：

在達成共識前，各個國家必須意識到食用犬貓這個問題。幸運的是，在這方面我看到越來越多積極的信號，例如在韓國，一個委員會將處理禁止狗肉的問題。然而，這些措施的效果通常僅限於一個國家，這就是為什麽一個國際公約是非常重要的。《國際捕鯨管制公約》最初的目的是保護鯨魚，禁止捕獵並不是主要目的，因為這至今仍受到挪威等國的爭議（原因顯然而見）。將該公約的概念轉移到狗肉和貓肉的問題上並沒有爭議，因為犬貓肉不是要管理，而是要禁止。

世界愛犬聯盟：

3. 歐盟簽署《禁食犬貓國際公約》的機會有多大？為實現這一目標需要采取哪些措施？

馬丁．布施曼議員：

歐盟本身或其機構不太可能加入這樣的協議；成員國卻可以自行簽署。第一步是起草一份由序言、條款、精確定義和附件組成的文本。然後，將文本提交給各個國家，爭取它們加入。在我看來，這個文本是最有希望的起點，可以被討論和修改。

世界愛犬聯盟：

4. 如何在歐盟實施保護貓狗的措施？

馬丁．布施曼議員：

在中國，狗和貓最近被定義為寵物。這使得屠宰和食用狗肉的行為顯得越來越荒唐。寵物不被食用的邏輯正在逐漸深入人心。歐盟早已比中國走得更遠，並禁止屠宰犬貓。歐盟的法規只是禁止了狗和貓的皮毛貿易。由於沒有一個成員國讚成食用犬貓，通過相關立法應該是很容易的。然而另一方面，如果食用犬貓在歐盟不是一個問題，那麽就很難證明有必要起草和通過一項歐盟範圍內的法律。

世界愛犬聯盟：

5. 歐盟的動物福利平台主要關注在農場動物，可以同時關注伴侶動物嗎？

馬丁．布施曼議員：

由歐盟委員會發起的動物福利平台關注所有動物福利。它由業者、科學家、成員國代表和非政府組織組成，通過信息、合作和網絡，共同致力於改善動物福利。該平台由75個成員組成，目前不可能申請新成員。因此，似乎最有希望的是與其中一個非政府組織成員聯系，以便通過他們提出WDA的訴求。

世界愛犬聯盟：

6. 動物福利官員如何支持動保？

馬丁．布施曼議員：

動物福利官員受雇於不同的公司，以遵守歐盟關於動物福利的法規要求。動物福利官員在屠宰場工作，也在研究中心工作，以確保遵守有利於動物福利的法規、條件和要求。他們通常受過專業培訓，因此也可以為公司提供專業建議。在禁止食用犬貓肉方面，不需要動物福利官員，因為歐盟沒有公司參與生產狗肉或貓肉。