2020年10月9日，高級助理刑事檢控專員(刑事檢控專員辦公室)黃堅邦代表律政司回覆世界愛犬聯盟於9月4日發出的信函。
回函要點如下：
- 律政司知悉公眾對案件的關注。律政司就每宗案件(包括本案)作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》(《守則》)行事。除非有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，並且符合公眾利益，否則不應展開檢控。
- 《守則》第5章已詳列檢控人員作出檢控決定時須考慮的因素和驗證標準：
5.4 控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
5.5 驗證標準是：根據這些證據，是否有合理機會達致定罪。要符合這項驗證標準，檢控人員必須先行對下列事宜作出判斷：
- 所獲得的證據；
- 對這些證據是否可接納及/或是否可靠的任何可能質疑；
- 證人是否可出庭作供、證人的作證資格、證人證供的可信程度，以及法庭可能對證人作出的評估；
- 任何可合理預期的相反證據；
- 辯方可能提出的辯護；
- 合理的事實審裁者在妥為獲悉有關法律後，按照案件所有證據及論點會如何作出處理
5.6 檢控人員在證人方面需要考慮以下事項：證人的記憶是否可靠、是否有誇大其詞的指控、與被告有沒有聯繫(有利或不利聯繫)、是否有隱瞞部分事實的動機、證人能否出庭作供、證人的心理或其他個人特性(包括證人是兒童或無行為能力的人)、證人是否易受辯方攻擊。
5.7 案件不符合這項驗證標準卻繼續進行檢控，便不合乎公眾利益。必須負責 任地將檢控所需的資源只應用於公平而相當可能有效的法律程序。
- 就本案而言，經審視及考慮案中相關證據後，律政司認為現時的整體證據未能支持合理機會達致定罪，故此決定不就案件提出檢控。如執法機構有原因(例如發現新證據)認為有需要再向律政司尋求法律意見，律政司會跟進處理。
香港上星期三天內發生3宗虐待動物案件。10月14日，元朗一位變態老翁掏狗屍內臟意圖食用被捕。10月16日，同區有幼犬被虐待後被棄於垃圾桶內。同日，青衣有野鴿被殘虐後棄於路邊。香港上半年接獲150宗虐待動物舉報，僅5宗獲律政司提控。堂堂國際大都會，動保水平落後如第三世界。
編者按：世界愛犬聯盟對律政司的回函感到失望。本案疑犯已自首，證據確鑿。律政司仍認為「整體證據未能支持合理機會達致定罪」，實在令人費解。世界愛犬聯盟認為，要杜絕「放生」虐待動物疑犯，必須修改現行條例，制訂全面的動物保護法律。