台湾4大政党的青年代表都力挺设立动保警察，但对设立方式稍有歧异。

不时发生的虐待、虐杀动物案件，让动保意识已臻成熟地区的民众，通常会要求政府成立「动保警察(或称动物警察)」，以利相关案件的侦办和破案，将犯案人绳之以法，台湾就是这样的地区。 2010年发生轰动一时的博士生虐杀10只幼猫案，仅获判刑1年6个月，令忿忿不平的民众群起呼吁政府，应加重虐待动物案的刑罚，并成立专责的动保警察。转眼过了10多年，期间又发生澳门侨生虐杀社区猫，及新竹彭男多次虐杀幼猫等案，毒杀狗猫的情况更时时可见，2017年《动物保护法》顺应民情，提高了动保刑事案件的刑责，但是「动保警察」依旧没有诞生。 台湾目前处理动保刑案的情况和香港类似，是由民众或动保团体报案，先由动保行政机关初步受理，确认是动保刑案后，再转由警方处理，而“警政署”为纳入动保业务，还特别研拟报案流程和报案三联单，无奈遭到工作繁重的基层员警消极抵制，执行并不顺利，报案成功的机率只有个位数，也因此引发动保团体要求设立专人专责的动保警察。 有趣的是，动保议题在“国会”向来被喻为是不分蓝绿的高度共识议案，不过「动保警察」这一题目，竟在2020年底，引发民进党和国民党青年部的激烈舌战，探究发现，两党都赞同设立动保警察，但构想有异，因此强力倡议设立动保警察的「动物保护立法运动联盟」在2021年一起始，就于1月6日邀集4大政党青年代表各抒意见，同时邀请为“农委会”进行专案研究的学者，一起举行记者会，共同为成立动保警察一事加把劲 事实上，为了回应「动物保护立法运动联盟」的诉求，“农委会”特别委托台南大学行政管理系教授吴宗宪进行「动物保护警察机制设计及可行性评估」，除了借鉴国外动保警察的编制、功能，并锁定动物保护检查员、基层员警等深入访谈，才在2020年12月28日提出结案报告，一共提出了12个方案。 吴宗宪表示，他个人最希望建置的是归属于动保主管机关“农委会”之下的警察队伍，但经费可能要高达2亿元（约美金700万元），依政府目前的财政状况，应当很难实现，因此他建议动保警察的机制设计，可以先求简单，再逐步进展为复杂。 而「动物保护立法运动联盟」的成员，也了解经费和人力来源是两大难题，所以也同意先求有、再求好，权衡处理动保刑案的妥善度和可动用的资源之后，提出自方案7或方案8中择一实施的建议。方案7是参考“保七总队”现有的保育、森林警察，再加设一组动保警察，警力归属“中央”；而方案8是参考目前各县市政府编列的妇幼警察，警力配置地方。

美国纽约市警察局和民间团体ASPCA，携手在处理动保案件，形成良好的伙伴关系。取自ASPCA 台湾政府最终会选用那一方案，虽然不得而知，但我们不妨一起看看各地动保警察的设立模式： 英国—-政府委托民间动保组织「英国防止虐待动物协会RSPCA」，负责动保案件的侦办，多年来RSPCA积极跟政府协商，希望能取得类似警察的公权力，但未获允许，因此在侦办涉及私人领域的案件时，仍须和警方合作。 澳洲昆士兰州—-政府也是将动保案件的侦办工作，委由民间组织「昆士兰皇家防止虐待动物协会RSPCA Queensland」负责，但该组织人员取得多项公权力，包括可进入私人处所、没入动物、扣押残酷对待动物的证据、开出警告单或罚单等，甚至可以申请搜索令。 美国纽约市—-原本由民间组织美国爱护动物协会ASPCA办理动保案件，自2014年起，改为纽约市警察局NYPD和ASPCA合作，警察负责受理和调查，ASPCA提供兽医评估、动物医疗等辅助，双方建立良好的伙伴关系。 荷兰—-荷兰的「动物党」和「动物警察」都驰名全球，而两者之间也确实有密切关系，动物警察是由动物党推动设立，而且确实都是在职的警察人员，并经过动保法规、虐待鉴识等专业训练，主要负责宠物和非经济型农场动物案件。 但因受到预算和警力不足的影响，动物警察的发展不如预期，多半人员也无法专责于动物案件，所幸由于警政机关的认同，至今仍保留一定人数的编制。 美国洛杉矶市—-为了专责处理严重的虐待动物案件，洛杉矶市警察局在2005年成立动物虐待特别工作组（Animal Cruelty Task Force，ACTF），成员包括2名警督（Lieutenant）、2名警探（Detective）、5名警员（Police OfficerⅡ）、5名动物管制人员（Animal Control Officer），主要工作在调查和起诉斗狗、斗鸡、毒害动物、对动物的性犯罪等案件。 看过不同类型的动保警察后，你选出了心中的理想模式吗?