台灣動保人士認為，人用藥物多經過動物實驗的程式，卻禁止伴侶動物使用是很不合理的事。

2019年臺灣家貓家犬的總量為230多萬隻，對照於逐年下降的新生兒出生率，常被媒體形容為「毛孩勝於小孩的時代」，事實卻是：臺灣毛孩至今仍常面對無藥可用的窘況，因此讓動保團體急於為它們爭取用藥權，近期先設立緊急用藥管道，而最終目標是爭取人藥負面表列開放使用。

臺灣「寵物不能用人藥」的問題存在已久，癥結在於人用藥物和動物用藥的主管機關不同，人藥歸”衛生福利部的食品藥物管理署” （簡稱食藥署）管理，面對的是藥師;動物用藥則由”農委會”轄下的”動植物防疫檢疫局”（簡稱防檢局）主管，面對的是獸醫師。 獸醫師用人葯替小動物治病的歷史，少說也有20年以上，隨著家貓家犬的數量增長，需要的藥物也越來越多，導致藥師和獸醫師近年頻生摩擦。

最激烈的一次衝突在2019年6月，藥師公會認為授與獸醫師使用人藥權利的《動物保護法》，法律位階不及《藥事法》，因此要求主管機關應明確法源依據，並重新盤點已開放獸醫師使用的597項人葯，阻擋掉全面開放人葯供貓狗使用的要求。

時至2021年2月，依「防檢局」資料，開放獸醫師使用的人葯已增為611項，但是當有流浪狗受傷必須注射破傷風針劑時，愛媽和動保團體才發現，不在正面表列的破傷風藥竟然無處可求。 和人類生活親密，傷病狀況也近似的毛孩，到底還有多少需要使用而無權使用的藥品呢? 禁止它們使用的原因合理嗎?

2021年2月3日，「獸醫師公會全國聯合會」理事長譚大倫、動物保護監督聯盟秘書長何宗勳及世界愛犬聯盟臺灣總代表呂幼綸，參與了”立法委員”陳亭妃召開的協調會，邀集”食藥署”和”防檢局”官員，針對緊急用藥情況研商對策。

立法院”陳亭妃(右圖左)出面排解毛孩使用人藥的障礙，”防檢局”局長杜文珍(中)和「食藥署」副署長陳惠芳同意建立緊急用藥平臺。

防檢局”局長杜文珍說，目前除了開放611項人藥供獸醫師使用，並由”防檢局”不定期受理獸醫師全聯會提出的「獸醫師案申請人用藥品治療動物之暫行替代品項」，召開專家審核會議。 “食藥署”副署長陳惠芳則表示，611項動物可用藥品已占達人用藥物的36%，而破傷風本來就是管制藥品，近來更是全球缺貨。

不過考慮到緊急醫療的需求和動物福祉，杜局長和陳副署長都欣然接受成立緊急用藥平台的建議，設置窗口對接獸醫師全聯會，預計以一個月時間完成規畫。

至於由動保團體提出的以負面表列方式排除不適用的藥物，其他全面開放使用的提議，她們都表示一時難以實施，陳副署長更明確指出「一旦擴大開放，可能造成管理上的漏洞」 。

反觀其他國家，美國因為人葯和動物用藥都是由美國食品藥品監督管理局FDA管理，早在1994年就通過《動物用藥說明法案（ANDUCA）》，認可獸醫師使用人藥的合法性，並對動物用藥 採取「負面表列」，僅針對會有藥物殘留影響公眾健康的藥物處理清單，結果只有10種藥物不得使用在經濟動物，而貓狗等伴侶動物的可用藥品，負面表列上是完全空白，可見是沒有疑慮的。 歐洲跟日本也都採用「標籤外使用人用藥」方式，開放獸醫師使用，也並未出現食藥署擔心的「管理問題」。

替毛孩爭取完善的醫療措施，台灣動保團體呼籲「食藥署」和「防檢局」比照FDA的先進做法，以負面表列方式全面開放人藥供它們使用。