2021年6月，台湾高雄一位动物医院院长在替母狗进行绝育手术时，竟没有摘除子宫、卵巢，而是割除胰脏，导致狗儿死亡，狗主人前往医院理论时，全程录下这位兽医师的恶劣言行，最终他却仅被罚停业一年。而几天后，《兽医师法》依据「立法院」的决议修正第 11、28、30、31 条条文，并公告实施。

修正《兽医师法》虽然和误割胰脏案没有直接关系，却反映了宠物医疗的种种问题，尽管台湾的毛孩数量已经超过15岁以下儿童的人数，动物医院约有1600间，但因为规范不够，导致医疗过程不透明、医疗纠纷和过失难以判定，例如误割胰脏案虽然罪证确凿，却只轻判停业一年，令大家跌破眼镜，饲主看得心惊。

重视民意的「立法委员」此次罕见的在第三会期（2021.2.1~）展开后，纷纷针对《兽医师法》提出修正案，也可看出民众追求动物医疗权益的趋势；共计7位「立法委员」提出修正案，其中高度重迭的是「设置动物医事助理」一项。原来在《兽医师法》中规定，只有兽医师和兽医佐能从事医疗行为，但事实上，动物医院多聘有对动物富爱心的照护人员，他们虽不是兽医系毕业，却能分担打针、喂药、换药等工作，并给予住院猫狗仔细的照顾，多年来因为没有合法地位，不仅缺乏职业保障，甚至会被检举违法。

这次第30条条文修正案，新增了「动物医事助理」一词，并赋与他们可在兽医师指导之下，执行兽医师业务的权利，让多年来的难题终于解套，至于动物医事助理所需要的资格条件，和能够执行的业务项目，目前仍由主管机关「动植物防疫检疫局」订定中，预计半年后公布。

其次受到关注的是第11条条文修正案，而这是众多饲主最在意的一项。原条文「执业之兽医师，如无正当理由，不得拒绝诊断、治疗及检验，并不得拒绝填发诊断书及检验证明书」，修正条文更加入「病历摘要、影像纪录及其他诊疗相关证明文件」，让未来发生医疗纠纷时，易于厘清真相和究责，同时当动物病患需要转诊时，不需要重复做检验，延误治疗时间和耗费金钱。

第28条和31条条文修正案，则有联带关系。第28条是禁止兽医师、兽医佐出借或出租证书和执业执照，违者加重罚款为新台币十万元以上五十万元以下；第31条是伪称兽医师者，可处新台币一万元以上五万元以下罚款。

修正条文中，仍然没有涉及对兽医师医疗过失的判定和相对罚则的订立，势必令关心动物福利的人士感到遗憾。其实对照人医系统，既有《医师法》限定医师资格，还有《医疗法》规范医疗行为、医院分级、设备规范等规定，而动物医院的设立和兽医师资格等林林总总的事项，只有一部《兽医师法》可规范，明显太过粗略。是不是该在《兽医师法》之外，增设《动物医疗法》来明确规范兽医师的医疗行为，保障饲主和动物的权益，大家可以再思考。