2021年6月，台灣高雄一位動物醫院院長在替母狗進行絕育手術時，竟沒有摘除子宮、卵巢，而是割除胰臟，導致狗兒死亡，狗主人前往醫院理論時，全程錄下這位獸醫師的惡劣言行，最終他卻僅被罰停業一年。而幾天後，《獸醫師法》依據「立法院」的決議修正第 11、28、30、31 條條文，並公告實施。

修正《獸醫師法》雖然和誤割胰臟案沒有直接關係，卻反映了寵物醫療的種種問題，儘管台灣的毛孩數量已經超過15歲以下兒童的人數，動物醫院約有1600間，但因為規範不夠，導致醫療過程不透明、醫療糾紛和過失難以判定，例如誤割胰臟案雖然罪證確鑿，卻只輕判停業一年，令大家跌破眼鏡，飼主看得心驚。

重視民意的「立法委員」此次罕見的在第三會期（2021.2.1~）展開後，紛紛針對《獸醫師法》提出修正案，也可看出民眾追求動物醫療權益的趨勢；共計7位「立法委員」提出修正案，其中高度重疊的是「設置動物醫事助理」一項。原來在《獸醫師法》中規定，只有獸醫師和獸醫佐能從事醫療行為，但事實上，動物醫院多聘有對動物富愛心的照護人員，他們雖不是獸醫系畢業，卻能分擔打針、餵藥、換藥等工作，並給予住院貓狗仔細的照顧，多年來因為沒有合法地位，不僅缺乏職業保障，甚至會被檢舉違法。

這次第30條條文修正案，新增了「動物醫事助理」一詞，並賦與他們可在獸醫師指導之下，執行獸醫師業務的權利，讓多年來的難題終於解套，至於動物醫事助理所需要的資格條件，和能夠執行的業務項目，目前仍由主管機關「動植物防疫檢疫局」訂定中，預計半年後公布。

其次受到關注的是第11條條文修正案，而這是眾多飼主最在意的一項。原條文「執業之獸醫師，如無正當理由，不得拒絕診斷、治療及檢驗，並不得拒絕填發診斷書及檢驗證明書」，修正條文更加入「病歷摘要、影像紀錄及其他診療相關證明文件」，讓未來發生醫療糾紛時，易於釐清真相和究責，同時當動物病患需要轉診時，不需要重覆做檢驗，延誤治療時間和耗費金錢。

第28條和31條條文修正案，則有聯帶關係。第28條是禁止獸醫師、獸醫佐出借或出租證書和執業執照，違者加重罰鍰為新臺幣十萬元以上五十萬元以下；第31條是偽稱獸醫師者，可處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。

修正條文中，仍然沒有涉及對獸醫師醫療過失的判定和相對罰則的訂立，勢必令關心動物福利的人士感到遺憾。其實對照人醫系統，既有《醫師法》限定醫師資格，還有《醫療法》規範醫療行為、醫院分級、設備規範等規定，而動物醫院的設立和獸醫師資格等林林總總的事項，只有一部《獸醫師法》可規範，明顯太過粗略。是不是該在《獸醫師法》之外，增設《動物醫療法》來明確規範獸醫師的醫療行為，保障飼主和動物的權益，大家可以再思考。